[Ikkyu]

das allerallerschwerte ist es , erkennen zu müssen , dass es unmöglich ist , irgendetwas "aufzugeben" .

um dann (schmunzelnd) zu erkennen , das man ohnehin stets "dahin gehört" , wo es das leben beliebte , einen hinzutreiben , völlig egal ob man zuvor glaubte etwas "aufgeben zu müssen" oder halt nicht .

Soviel zur nihilistischen Position des verehrten Fredo und Balsekar

Die Position des Buddha besagt, das man sehr wohl etwas aufgeben kann, sofern man den Prozess des Bedingtem Entstehen verinnerlicht hat, bzw realisiert, das die Dinge "leer" von Eigenexistenz sind. "Willentlich" trifft es aber nicht ganz ( hier ein kleiner Krümelpluspunkt für Fredo). Wenn die Motivation, etwas bedingtes aufzugeben , etwas das vergänglich ist, der Vergänglichkeit unterworfen , etwas, das in diesem Sinne als nicht Wahr gesehen werden kann, wenn die Motivation, dieses "Unheilsame" daher aufzugeben mit dem Tao übereinstimmt, dann lässt "es" sich mit der Zeit von ganz selber los. Soviel zu Buddhistischen Position zur Aussage von Balsekar und seinem treu ergebenen Anhänger Fredo.
Meine ganz persönliche Erfahrung, das "Leben" treibt nicht. Allerdings findet im Kontext von Zeit und Kausalität eine Veränderung und Wandlung statt. In diesem Sinne kann man sich als unerwachter durch seine karmischen Wurzeln als "getrieben" erleben. Ein unerwachtes Bewustsein spricht dann gerne von "Gottes Spiel" und bildet sich ein, "Erwacht" zu sein