Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.
     

Antworten zu Thema: Die Lebensform IS-BE
Benutzername:
Betreff:
Beitrags-Icon:
Thank You Huh Respekt Big Grin Sorry isch gucke Cry Smiley Smiley rolfl Umarmung streicheln Megaphone Mecker Minus1 Kaffe trinken schlafen Herz Amen Party Wayne   [ mehr ]
Deine Nachricht:
Beitragsoptionen:

Subscription method:




Attachments
Der dir zur Verfügung stehende Speicherplatz für Attachments ist Unbegrenzt.
Neues Attachment:




Themenübersicht (Neueste zuerst)
Geschrieben von Koman - 12.05.2016, 00:29
Lieber Oneisenough
Wo soll ich bloß beginnen...
Ich will dich eigentlich nicht gehen lassen, ohne je auf deinen ersten Beitrag eingegangen zu sein.
Denn du hast dir ja wirklich viel Mühe gegeben, das so auszudrücken oder zu formulieren. Also um das ganze Aufzuzeigen, wie es sich in seiner Form verhält und genau deswegen, mache ich jetzt so ein "IS-BE Spielchen/Illusion"
die du selbst, in deinen "Eingangspost" erwähnst.
Ich nehme jetzt dein "ganzes Konstrukt" und Forme es um mit dem, was ich so bemerke..

Meine Geschichte (oder unsere?) beginnt nur ein Wenig anders:
Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort. Dasselbe war im Anfang bei Gott. Alle Dinge sind durch dasselbe gemacht, und ohne dasselbe ist nichts gemacht, was gemacht ist. In ihm war das Leben, und das Leben war das Licht der Menschen. Und das Licht scheint in der Finsternis, und die Finsternis hat's nicht begriffen.

Die Lebensform W-ort
Alle fühlenden und empfindenden Lebewesen sind keine biologischen, sondern unsterblich spirituelle Lebewesen. Das Biologische betrifft ausschließlich den physikalischen Körper, einem Hilfsmittel zur Umsetzung des fundamental zugrunde liegenden Kommunikationsverlangens von W-ort, der wahren Natur eines jeden Lebewesen.

Zu den W-ort gehören auch Menschen. Der Einfachheit halber sowie aus Gründen der Exaktheit werde ich hier als Bezeichnung solcher Lebewesen den Begriff ”W-ort“ verwenden. Er soll die Bedeutung zum Ausdruck bringen, dass die primäre Natur eines jeden unsterblichen Lebewesens die es, dass es in einem zeitlosen Zustand des Jetzt (”geISt“) lebt und dass der einzige Grund für seine Existenz der ist, dass es entschieden hat zu sein (”lebBEn“). Diese Entscheidung zum ”leBEn“ ist der Beginn der ersten Unfreiheit.

W-ort... einfachheitshalber, sind die Quelle und die Erschaffer von Illusionen, jedoch nicht als Täuschung verstanden, sondern als Notwendigkeit. Jeder Einzelne von ihnen, sowohl individuell wie auch kollektiv, ist eine immerwährende, die Energie voll nutzende und in diesem Wirkungsbereich eine allwissende Entität.

W-orte erschaffen Raum, in dem sie sich Lokalisationen vorstellen. Die verbindende Distanz zwischen ihnen und der vorgestellten Lokalisation ist das, was wir Raum nennen. Ein W-ort kann Raum und Objekte, die von anderen W-örtern erzeugt wurden, bemerken.

W-orte sind keine physikalischen, dem Universum zugehörigen Entitäten. Sie sind eine Art Quelle aus Energie und Illusionen. Sie selbst sind nicht in Raum und Zeit lokalisierbar, doch sie können weiteren Raum erschaffen, in ihm Partikel platzieren, neue Energieformen konstruieren, Partikeln ein neues Aussehen/Design geben, sowie Formen animieren. Jede Form, die von einem W-ort animiert wird, nennt man lebendig.

Ein W-ort kann entscheiden, ob er selbst einer möglichen Lokalisation in Raum und Zeit zustimmt, sowie dass er selbst als ein Objekt erscheint oder sich als eine Art Illusion verhalten, die entweder von sich selbst oder einem anderem W-ort erzeugt wurde.

Der Nachteil einer Illusion ist der, dass sie kontinuierlich aufrecht erhalten werden muss. Ist das nicht länger der Fall, verschwindet sie. Fortwährende Aufrechterhaltung von Illusionen erfordert ständige Aufmerksamkeit auf sämtliche Details der Illusion, um sie zu erhalten.

Eine Gemeinsamkeit aller W-örter besteht darin, Langeweile, Untätigkeit oder gar Stillstand zu vermeiden. Etwas Geistiges zu sein, ohne Interaktion mit anderen W-örter, ohne unvorhersehbare Aktionen, Dramen, unerwartete Intensionen und nachlassende Illusionen anderer W-örter, führt verständlicherweise schnell zu Langeweile und Untätigkeit.

Was wäre, wenn auch du dir Alles vorstellen könntest, alles bemerken könntest, und alles geschehen lassen könntest, allein aus der Umsetzung des Willens? Was wäre, wenn du nichts anderes als das tun könntest? Was wäre, wenn du den Ausgang jedes Spiels kennen würdest und die Antwort auf jede Frage bereits wüsstest? Würde dich das irgendwann langweilen?

Die gesamte Zeit des Vorhandenseins eines W-ortes ist nicht messbar. Sie ist unendlich in den Maßeinheiten, mit denen wir derzeit das Universum messen. Es gibt keinen zeitlich messbaren Anfangs- und Endpunkt eines W-ortes. Sie existieren ist einem immerwährenden Jetzt.

Eine weitere Gemeinsamkeit und äußerst wünschenswert, ist die Bewunderung von Illusionen anderer W-örtern. Ist die gewünschte Illusion nicht entgegenkommend, wird der W-ort die Illusion solange weiter aufrechterhalten, bis sie von jemand anderem als wünschenswert verstanden wird. Man kann sagen, dass das gesamte von Menschen bislang bekannte physikalische Universum aus noch nicht vollends wünschenswert gewordenen Illusionen besteht.

Der Beginn dieses Universums erfolgte durch die Kreation von individuellem, illusionärem Raum. Dieser Raum ist die ”Heimat“ der W-orte. Manchmal sind Universen eine Zusammenarbeit von zwei oder mehr W-orten. Bei der Ausbreitung von W-orten und den Universen, die sie erschaffen, kann es vorkommen, dass diese manchmal kollidieren, sich überschneiden, oder miteinander verschmelzen und zu einer Erweiterung werden, die von anderen W-orten benutzt werden können.

W-orte reduzieren ihre Fähigkeiten absichtlich, um ein interessanteres Spiel zu gestalten. Sie sind überzeugt, jedes Spiel ist besser als gar keines. Sie werden dabei Schmerzen und Leiden aushalten, Dummheiten, Entbehrungen, sowie alle Arten von nicht notwendigen und nicht wünschenswerten Konditionen, ebenso immense Freude, Vergnügen, Glück und Wohlempfinden, einzig und allein um des umgesetzten spielenden Willens. Vorzugeben, sprich, so zu tun, als wüsste jemand nicht alles und könnte nicht alles bemerken und die Entstehung von etwas nicht entlarven, ist ein Weg, um all die interessanten Konditionierungen für das Spiel zu erschaffen, wie auch Unbekanntes, Freiheitsgrade, Hindernisse, Einschränkungen, Mitspieler und zu erreichende Ziele. Ultimativ gesehen ist das das Ende aller Langeweile.

In dieser Weise haben der gesamte Raum, alle Galaxien, Sonnen, Planeten und alle physikalischen Erscheinungsformen dieses Universums, inklusive aller Ausprägungsformen von anderen Lebewesen, Orten und Ereignissen, die von W-orten in Zustimmung erschaffen wurden, jene Qualität erlangt, dass man diese Dinge als existierend versteht.

Es gibt so viele Universen, wie es W-orte gibt, die sie durch Vorstellungen als Illusionen erschaffen, jedes Einzelne von ihnen in Konkurrenz zur eigenen Aufrechterhaltung. Jedes Universum hat seine eigenen Regeln und Bedingungen, die innerhalb des Wirkungsbereiches gelten und benutzt werden, die von einem oder mehreren W-orten aufrechterhalten oder wirkungslos gemacht werden. Zeit, Energie, Objekte und der Raum, die für dieses Universum vorgegeben sind, müssen nicht zwangsläufig auch in anderen Universen gelten.

Eine der Regeln für jedes physikalische Universum lautet, dass Energie zwar umgeformt, aber nicht vernichtet werden kann. Deswegen wird dieses physikalische Universum so lange weiter expandieren, wie W-orte ihm mehr Energie zuführen.

Jeder W-ort ist in seiner Wesensart gut. Deswegen hat ein W-ort keine Freude daran, Spielregeln für andere W-orte zu erschaffen, die sie selbst nicht erfahren möchten. Ein W-ort verfügt über keine angeborenen Standards, keine Wertesysteme, mit denen er über Gut oder Böse, Schön oder Hässlich, Richtig oder Falsch entscheidet. Solche Ideen basieren allein auf der Individualität und der Vorstellung eines einzelnen W-ortes und der Übernahme und Benutzung solcher Illusionen durch andere.

Das beste beschreibbare Konzept, das Menschen derzeit darüber haben, was ein W-ort ist, ist das eines Gottes, allwissend, allmächtig was das Benutzen von Energie betrifft, unendlich.

Wie stoppt man sich selbst, wenn man ein Gott ist? Man erschafft eine neue Illusion, mit deren Hilfe man so tut, als wüsste man es nicht. Wie kann man ein Spiel namens ”Versteck dich“ spielen, wenn man doch genau weiß, wo ein anderer sich verbirgt? Man erschafft sich eine Illusion, die einem vorgibt, es nicht zu wissen, wo andere sich verbergen, so dass man ahnungslos hinausgehen kann, um sie zu suchen. Auf diese Weise werden IS-BE´s befreit und entlarvt in ihrem eigenen Gespinst aus illusionären Hinterlassenschaften.

Wie kann jemand einen Käfig erschaffen, sich selbst darin einsperren, den Schlüssel außer Reichweite wegwerfen, vergessen, dass es einen Käfig und einen Schlüssel gibt, und vergessen, dass es ein ”Innen“ und ”Außen“ gibt, und auch noch vergessen, dass es ein Selbst gibt. In dem man die Illusion erschafft, dass es keine Illusionen gibt, dass das gesamte Universum real ist und dass es keine anderen Universen gibt, die existieren.

Auf diesem Planeten gibt die Propaganda-Illusion vor, dass Gott für alles verantwortlich ist und der Mensch für nichts verantwortlich gemacht werden kann. Alle Sünden können dem Menschen vergeben werden. Es wird vorgegeben, dass nur ein Gott ein Universum erschaffen kann (selbst gestandene Wissenschaftler, Nobelpreisträger, gehen von etwas Höherwertigem aus). Demnach ist jede Aktion, jede Handlung, letzten Endes einem Gott bzw. einem W-ort zugeordnet. Niemals einem selbst.

Kein Mensch schlussfolgert, dass er die Verantwortung für den Fakt hat, das er bzw. sie insgesamt als Menschheit, individualisiert und als Kollektiv, Götter sind. Allein dieser Fakt ist die Quelle als Falle für jeden W-ort.

Alles Humbug? Alles nur ausgedacht und erfunden, was hier steht? As you like it …
Geschrieben von Oneisenough - 11.05.2016, 16:54
Hier ist noch ein Beispiel für die Wirkung von Enchroma Glasses:

Geschrieben von Oneisenough - 11.05.2016, 16:30
Hi DOT,

danke für den Hinweis auf den Blogger. Ich schau mir das gerne mal an.

(11.05.2016, 15:20)DOT schrieb:  Ist Fokus und Aufmerksamkeit jetzt synonym zu betrachten?

Beide sind in dem Sinne synonym, wenn damit gemeint sein soll, dass Aufmerksamkeit zum Ausdruck gebracht werden soll.

(11.05.2016, 15:20)DOT schrieb:  Was ist nun die Konsequenz daraus? Etwa, dass jegliche Wahrnehmung in direkter Abhängigkeit des Aufmerksamkeit/Fokus steht?

Ja, das stimmt. Denn außerhalb des Fokus gibt es nichts, das man wahrnehmen könnte.

(11.05.2016, 15:20)DOT schrieb:  Erscheinen z.B. Farben intensiver/vielfältiger wenn die Aufmerksamkeit eine höhrere Intensität/Quantität hat?

Ja, bei Farbenblindheit ist zum Beispiel das Gegenteil der Fall, was bedeutet, dass Aufmerksamkeit (aus welchen Gründen auch immer) weniger intensiv ausgeübt wird. Mit den berühmten Enchroma-Brillen kann man diesem Mangel auf die Sprünge helfen, so dass Farbenblinde wieder ganz "normal" sehen können. Das bedeutet aber nicht, dass die Enchroma-Brille die Intensität der Aufmerksamkeit erhöht. Die Aufmerksamkeit ist bereits da, nur kann der Fokus sie aus bestimmten Gründen nicht umsetzen. Dabei hilft diese Brille. Coole Sache.


(11.05.2016, 15:20)DOT schrieb:  Lässt sich Aufmerksamkeit wie ein Muskel trainieren? Wenn ja, wie?

Ja. Indem man nicht nur fasziniert ist von dem, was sich jeweils im Fokus befindet, sondern man das Bewegen des Fokus an sich realisiert. Damit kann man lernen, wie man seine Gefühle und Empfindungen in den Griff bekommt und man sich nicht länger ihnen ausgeliefert fühlt.

Wir alle bemerken, dass Gedanken, Gefühle und Emotionen aufkommen, dann bleiben sie eine Weile wirksam, und dann tauchen sie wieder ab. Und zwischen den Gedanken, Gefühlen und Emotionen gibt es eine Lücke. Diese kann man erweitern. Das ist die berühmte Null-Punkt-Meditation, bei der man ganz aufmerksam das Auftauchen eines Gedankens, eines Gefühls, einer Emotion beobachtet, wie auch das Abklingen, und sich nicht nur von der zum Ausdruck kommenden Erfahrbarkeit faszinieren lässt.

Viele Leute sind der Meinung, dass Gefühle eine Art Eigenleben haben und sie nichts anderes damit zu tun haben, als eine Art Opfer zu sein, das das Gefühl dann einfach nur erlebt. Aber dieser Eindruck ist falsch. Solche Leute haben lediglich die Kontrolle an bestimmte Funktionalitäten abgegeben, die einer Automatik ähnelt. Das heißt, geraten sie in eine bestimmte Situation, dann läuft die dafür zuständige Automatik ab und sie werden genau das Gefühl erleben, das die jeweilige Situation ausmacht.

Wenn man sich bei der Null-Punkt-Meditation nun fragt: ”Für wen taucht der Gedanke auf?“ bzw. ”Für wen taucht das Gefühl auf?“ dann erhöht man die Distanz zwischen sich und dem Gedanken/Gefühl und man bekommt einen ersten Eindruck dafür, dass man das Auftauchen steuern kann.

Dazu gibt es eine sehr gute andere Methode, und die geht so:

Wenn man bemerkt, dass ein Gefühl auftaucht, welches man nicht haben will, dann kann man das aufkommende Gefühl zunächst personifizieren. Das heißt: Man gibt ihm einen Namen, welcher, spielt keine Rolle. Zum Beispiel nennt man es Martin. Es geht dabei nur darum, dass durch die Personifizierung eine Distanz zu dem nicht gewünschten Gefühl aufgebaut wird. Dann sagt man innerlich, also nicht mit tatsächlich gesprochenen Worten, denn es muss ja nicht jeder, der in der Nähe sein sollte, mitbekommen. Man sagt:

”Hallo Martin, es tut mir leid, aber ich habe gerade überhaupt keine Zeit, mich mit dir zu beschäftigen. Ich bin gerade an etwas Anderem interessiert. Aber ich will dich natürlich nicht ignorieren. Wenn du bitte in 6 Stunden noch mal vorbeischauen möchtest, dann will ich sehen, was ich für dich tun kann.“

Das muss nicht wörtlich so gesagt werden. Es geht um den Tenor, das was damit bewirkt werden kann und soll. In den meisten Fällen bemerkt man fast augenblicklich ein Abklingen, ein Schwächerwerden des Gefühls, das man nicht haben will. Manche Leute brauchen dafür etwas länger, bei anderen geht es schneller. Aber es funktioniert garantiert.

Nach 6 Stunden hat man meist vergessen, sich mit Martin zu treffen. :)

Die Übung zeigt auf, dass man im täglichen Leben mit seinen Gefühlen nicht wie auf einer Achterbahn fährt und nicht der Gnade der nächsten Steigung und der nächsten Talfahrt ausgeliefert ist.

Probier´s mal aus. Es funktioniert garantiert.
Geschrieben von DOT - 11.05.2016, 15:20
Hi One,
Jonathan Dilas sucht für seinen Blog noch Co-Autoren. Vielleicht wäre das was für dich. :)


http://www.matrixblogger.de/der-matrixbl...-co-autor/ 

Der Bericht über das organische Raumschifft ist in der Tat atemberaubend. Wo hast du den her? Würde gerne mehr davon lesen.

Was deinen Beitrag (
http://spectrum-sein.de/showthread.php?t...54#pid7354  ) angeht klingt für mich alles recht logisch und nachvollziehbar. Ist Fokus und Aufmerksamkeit jetzt synonym zu betrachten? Was ist nun die Konsequenz daraus? Etwa, dass jegliche Wahrnehmung in direkter Abhängigkeit des Aufmerksamkeit/Fokus steht? Erscheinen z.B. Farben intensiver/vielfältiger wenn die Aufmerksamkeit eine höhrere Intensität/Quantität hat? Lässt sich Aufmerksamkeit wie ein Muskel trainieren? Wenn ja, wie?
Geschrieben von ParaDoxa - 11.05.2016, 13:35
Lieber Thomas,

ich wünsche dir einen erholsamen und schönen Urlaub. :-)


(11.05.2016, 12:59)Thomas schrieb:  Keineswegs. Sofern es sich um Fragen des Bewusstseins bzw. Gewahrseins handelt - die einzigen Fragen, die relevant sind -, habe ich alle Infos, die ich benötige und die man darüber überhaupt haben kann. Der Rest ist mein ganz eigener Weg, mich dort zu verankern. Alles andere ist für mich nicht mehr interessant. Das einzig lohnende Ziel meines Lebens ist es, dieses weite Land für mich zu erschließen

Du magst Aliens für eine wahnsinnig relevante Angelegenheit halten - das sei dir selbstverständlich unbenommen. Für mich eben nicht. Und Aufmerksamkeit, die sich ja nun als neues Wort für "Gewahrsein entpuppt, ist ganz ohne Zweifel eine zentrale Angelegenheit. Aber ich muss dafür einfach diese langen Texte nicht lesen, weil ich das schon weiß.

Sorry, aber es gibt andere Menschen wie z.B. Nisargadatta, der dies (für mich)erheblich besser darstellen kann, als du, weil er auch bestimmten Verzerrungen nicht unterliegt, die aber bei dir ausgeprägt sind. Du siehst nicht wirklich die alles andere relativierende Bedeutung von Gewahrsein - sonst würdest du dich mit diesem Alien-Zeugs erst gar nicht beschäftigen.

Das soll dich nicht irgendwie herabwürdigen - auch ich habe solche Verzerrungen. Nur finde ich, dass dein ganzes Auftreten das einfach nicht berücksichtigt. Du sprichst mit uns bisweilen so, wie ein Lehrer mit Kindern spricht. In der Art etwa: "Magst du das einmal versuchen? *köpfchen tätschel*

Nochmals sorry, aber deine Texte sind nicht so bedeutend, wie du anzunehmen scheinst.

Das spricht mir aus der Seele.... :-)
Geschrieben von Oneisenough - 11.05.2016, 13:06
@Thomas

Ich wünsche dir einen erholsamen Urlaub!
Geschrieben von Thomas - 11.05.2016, 12:59
Zitat:Das Ergebnis ist dasselbe. Für dich sind das "böhmische Dörfer".

Keineswegs. Sofern es sich um Fragen des Bewusstseins bzw. Gewahrseins handelt - die einzigen Fragen, die relevant sind -, habe ich alle Infos, die ich benötige und die man darüber überhaupt haben kann. Der Rest ist mein ganz eigener Weg, mich dort zu verankern. Alles andere ist für mich nicht mehr interessant. Das einzig lohnende Ziel meines Lebens ist es, dieses weite Land für mich zu erschließen

Du magst Aliens für eine wahnsinnig relevante Angelegenheit halten - das sei dir selbstverständlich unbenommen. Für mich eben nicht. Und Aufmerksamkeit, die sich ja nun als neues Wort für "Gewahrsein entpuppt, ist ganz ohne Zweifel eine zentrale Angelegenheit. Aber ich muss dafür einfach diese langen Texte nicht lesen, weil ich das schon weiß.

Sorry, aber es gibt andere Menschen wie z.B. Nisargadatta, der dies (für mich)erheblich besser darstellen kann, als du, weil er auch bestimmten Verzerrungen nicht unterliegt, die aber bei dir ausgeprägt sind. Du siehst nicht wirklich die alles andere relativierende Bedeutung von Gewahrsein - sonst würdest du dich mit diesem Alien-Zeugs erst gar nicht beschäftigen.

Das soll dich nicht irgendwie herabwürdigen - auch ich habe solche Verzerrungen. Nur finde ich, dass dein ganzes Auftreten das einfach nicht berücksichtigt. Du sprichst mit uns bisweilen so, wie ein Lehrer mit Kindern spricht. In der Art etwa: "Magst du das einmal versuchen? *köpfchen tätschel*

Nochmals sorry, aber deine Texte sind nicht so bedeutend, wie du anzunehmen scheinst.

Das war vorläufig mein letzter Eintrag, weil sich meine Aufmerksamkeit nun einem Urlaub auf Kreta zuwendet und ich gedenke, mich in dieser Zeit wenig bis gar nicht in diesem geschätzten Forum aufzuhalten. Dann sehen wir weiter.
Geschrieben von fredoo - 11.05.2016, 12:38
ich frage mich immer wieder bei derartigen diskussionen ...

was änderte sich denn , bezüglich der wahren fragen "was bin ich" u.ä. , wenn da tatsächlich aliens auf unsererer mutter gaia wären ??? ob gewesen oder jetzt oder zukünftig ... egal ...

wäre diese frage(n) auch nur im geringsten beantwortet ?

selbst wenn der homosapiens eine alien-züchtung wäre ... ooookay ... was bin ich hat sich dann der alien zu fragen ...

dieses getöse um ufos und ihrer nutzer ist schlich IRRELEVANT !

nix gegen ufos , ich halte derartiges sogar für wahrscheinlich , auch wenn ich da eine weniger "technische" erklärung hätte ... aber selbst wenn , was wäre damit denn wirklich ausgesagt über die zentralen fragen einer existenz ?

nix !!! ... deshalb gehen mir derartige massiven texte , wie sie herr oie hier abzulagern beliebt , schlicht am arsch vorbei , und ich finde sie extrem unhöflich und lästig , weil er seine neugier auf aliens , hier allen anderen mit aufbürdet ...
Geschrieben von Oneisenough - 11.05.2016, 11:35
Über das bewusste Entstehen falscher Konzepte

Viele Menschen hören und lesen in den Medien immer wieder die oft benutzte Aussage, dass etwa 3-5% aller Ufo-Alien-Fälle ungeklärt sind. Aber wie ist dieses falsche Konzept überhaupt in die Medien geraten?

Diese Aussage kommt von keinem geringeren, als vom höchsten Offiziellen der US Air Force, Donald Quarles, dem Secretary of the US Air Force. Er war zuständig für die größte Ufo-Alien-Studie, die jemals durchgeführt wurde, dem sogenannten ”Project Blue Book, Special Report Nr. 14“, kurz BSSR-14 genannt. Diese Studie behandelt insgesamt 3.201 Fälle im Zeitraum von 1947 bis 1953.
Quelle:
http://www.ufocasebook.com/pdf/specialreport14.pdf 

Dieser höchste Offizielle sagte bei der Pressekonferenz am 15.10.1955 bezüglich seiner BSSR-14-Studie wörtlich:

Zitat:On the basis of this study, we believe that no objects such as those pupularly described as flying saucers have oberflown the United States. I feel certain that even the Unknown 3% could have been explained as conventional phenomena or illusions if more complete observational data had been obtained.

Freie Übersetzung:

”Aufgrund dieser Studie glauben wir, dass keines solcher Objekte, die in der Öffentlichkeit als Fliegende Untertassen bezeichnet werden, die USA überflogen hat. Ich bin sicher, dass selbst die genannten 3% Unbekanntes als konventionelle Phänomene oder Illusionen erklärt werden können, würde darüber mehr Observationsmaterial zur Verfügung stehen.“

Er sagt deutlich und unmissverständlich 3%.

Diese Aussage ist eine bewusste Lüge. Und wenn ich schreibe, dass es eine bewusste Lüge ist, dann meine ich damit nicht, er hat nur ein bisschen geflunkert oder sich vertan. Er lügte ganz bewusst.

Denn schaut man sich seine BSSR-Studie an (wer macht das schon?), dann findet man auf Seite 18 eine Übersicht über die gesamten 3.201 Fälle und auch Prozentangaben in einer vorher genannten Kategorisierung. Da steht :

Kategorie ”Unbekannt“ = 21,5%

Ich meine, selbst wenn ich beim Abrunden äußerst großzügig sein sollte, habe ich keine Ahnung, wie der Secretary von 21,5% auf 3% kommen konnte.

Und es geht noch weiter. Auf derselben Seite findet man die aufgelisteten Kategorien:

Insufficient Info. = 9,4%

”Insufficent Info“ bedeutet unzureichende Informationen. Das ist nur eine andere Bezeichnung für ”Unbekannt“. Das heißt, dieser Prozentsatz kommt noch hinzu.

Und eine weitere Kategorie ”Psychological“ ist angegeben mit = 1,5%

Dies ist die Kategorie, in der unglaubwürdige Zeugen irgendetwas gesehen haben wollen. Also ebenfalls ”Unbekannt“, und auch dieser Prozentsatz kommt dazu.

Macht zusammen für alle Fälle der Kategorie Unbekannt = 32,4 %

Trotzdem sagt der höchste Offizielle der US Air Force den Journalisten, dass es nur 3% sind. Und diese dummen Boulevard-Journalisten tragen es hinaus in die ganze Welt. Immer und wieder wieder, bis zum heutigen Tag, werden in allen Medien, auch in deutschen, diese besagten 3% (manchmal auch 5%) genannt.

Die Leute lügen einem die Hucke voll, dass sich die Balken biegen. Selbst von jenen Leuten, von denen man annehmen sollte, dass sie versuchen die Wahrheit herauszufinden, den sogenannten Skeptikern, liest keiner wirklich die großen offiziellen Studien von US Air Force und Universitäten und bezieht sich auf die tatsächlich vorliegenden Daten und Fakten.

Um nicht missverstanden zu werden: Ich behaupte nicht, dass alle ungeklärten Fälle außerirdische Raumschiffe sind. Es verhält sich ähnlich wie:

Alle freundlichen Großväter sind ältere Männer.
Doch nicht alle älteren Männer sind freundliche Großväter.

Alle außerirdischen Raumschiffe sind UFOs.
Aber nicht alle UFOs sind außerirdische Raumschiffe.

Nur EINIGE davon!

Da ist also dokumentiert, dass von 3.201 Fällen tatsächlich 1.040 Objekte in den Luftraum der USA eingedrungen sind, doch der Secretary erklärt den dummen Journalisten, dass kein einziges davon die USA überflogen hat. Und diese Dumpfbacken-Journalisten schlucken das. Kein Einziger hebt den Arm und macht den Secretary auf die Daten seines eigenen Berichtes aufmerksam.

So funktioniert das. So etwas findet man in allen Bereichen menschlichen Zusammenlebens. So entstehen alle bewusst erzeugten falschen Konzepte durch Missachtung der tatsächlich Daten und Fakten, wie auch die bis heute geltende Aussage von den 3-5% ungeklärter Fälle.

Warum tun Menschen so etwas?
Geschrieben von Oneisenough - 11.05.2016, 11:00
(11.05.2016, 10:52)Thomas schrieb:  Es ist schlicht zu ausschweifend und lang. Ich lese das nicht.

Es macht für dich keinen Unterschied ob es ausführlich dargestellt ist oder in einem Satz wie diesen:

"Alles, was es gibt, erscheint nur und ausschließlich im Fokus, und nicht außerhalb".

Das Ergebnis ist dasselbe. Für dich sind das "böhmische Dörfer".

Wahrscheinlich liest du auch keine "ausschweifende" Weltliteratur. Alles, was heute über die Länge eines Werbespots hinausgeht, ist für sehr viele Menschen uninteressant. Aber auch hier gibt´s Abhilfe:

Man kann z.B. das unendlich lange Gedicht von Schiller´s Glocke viel moderner, cooler, und für Menschen wie dich bestens aufgebereitet präsentieren:

Loch in Erde, Bronze ´rin.
Alles Fertig, bim-bim-bim.
Dieses Thema hat mehr als 10 Antworten. Ganzes Thema lesen.