Man meint ja die Beweggründe anderer oft genau zu kennen, lieber Thomas....
Warum ich das hier schrieb? Nicht weil ich arg verletzt darüber gewesen wäre......es ist diesbezüglich, wenn überhaupt, ein leiser Minifurz. ;-)
Sondern weil das aufzeigen sollte, dass ich nicht die einzige mit "miesem" Verhalten war, und dass ich meine Gründe hatte.
Das ich nicht mehr Arsch war, als andere und das ich zu Anfang sogar überhaupt gar kein Arsch war.
So kommt es hin.:-)
(01.08.2017, 12:54)ParaDoxa schrieb: [ -> ]Es ist schon heftig wie einseitig die Leute auf eine Auseinandersetzung schauen....
Als ich noch gut, sanft und vertrauensvoll wie ein Lamm war, hat man mich "geschlagen", "getreten", missbraucht und herabgewürdigt etc.......
als ich mich wehrte, war ich sogleich das schwarze Schaf! Wieso hat man ihn nicht als ein solches bezeichnet, und stattdessen Verständnis gezeigt, als der Teufel mit ihm durchging und das Ego sich in seiner vollsten Pracht zeigte?
Was ER darf, darf SIE nämlich noch lange nicht.
Ein ER hingegegen ist außnahmslos immer gut und recht so, ganz egal wie er zuschlägt, was er tut....welche Ego-Spiele ausgelebt werden.
Er ist dann halt einfach wie er ist, während du kalt/hart oder sonst wie böse bist, obwohl du dich imgrunde nur wehrst und dich entziehen willst, bist du bei identischen oder vergleichbaren Handlungen die Böse und der Arsch. Während er sich frei ausleben darf und soll!, und die Frau ihn ja nicht dabei hindern sollte, darf die Frau einen Scheißdreck ausleben - außer immer schön lieblich sein. ...ansonsten ist sie eben eine gemeine kalte Hexe. Der gemeine kalte Hexer interessiert niemanden, der wird stets vergessen. Nur sie wird sogleich stigmatisiert. lol ;-))
Woher kommt eine solche einseitige Einstellung?
Meine Mutter hat genauso auf Jungs und Mädchen geschaut.
Er darf in ihrer Abwesenheit schlagen, wenn das Mädchen zurückschlägt, und er sich beklagt, war ich die Böse und Schuldige....mittlerweile sind mir diese Ungerechtigkeiten immer wurschter.
Das Problem hierbei ist auch noch, dass ich mit fiktiven Figuren, wie anonymen Phantomen im Netz, die sich eigenartig, widersprüchlich verhalten, nicht wirklich etwas anfangen kann. Diesbezüglich bin ich geprägt, und trotz "Prägung" offen gewesen, aber auch mein letzter Versuch zeigte selben Missbrauch.
Daher brauche ich Klarheit und Unmissverständlichkeit, ansonsten gehe ich stets immer mehr von Fake aus als umgekehrt. In meiner Erfahrung hat sich das auch wieder bestätigt.
Die Bestätgung die man angeblich brauchte, und sich selber gab, hat man wieder mit "ätschibätsch-verarscht ...diese Runde können wir noch zig mal drehen, mich kannst du nie treffen" beantwortet. gg ;-))))
Als wenn da jemand tatsächlich noch drauf warten würde. ;-) Mit mir hat man zuvor aber ein Affentheater veranstaltet, wie kalt und herzlos ich doch sei lol gg, und gedrängelt ohne Ende. ;-)
Die aller meisten meiner Reaktionen hatten genau diesen Hintergrund. Nämlich, dass ich von einem guten fake ausging. Ein Fake (der sich auch noch missbräuchlich verhält) bekommt dann ensprechende Rückmeldung.
Niemals hätte ich bei einem Nicht-fake und/oder im RL oder bei angemessenen Kontakt je so reagiert!!
Drum, ginge man davon aus, es war kein fake, dann waren meine Reaktionen mehr als nur zu krass -für das ich sicher nicht allein die Verantwortung trage-denn dies Aufzuklären wäre nicht meine Aufgabe-, und das auch der Grund, weshalb ich mich selber streckenweise nicht mehr wiedererkannt habe (wenn ich das Zweifeln begann). Denn diese Seite von mir springt erst bei ganz bösen Zeitgenossen bzw. bösem Verhalten hervor.