fredoo
25.01.2016, 15:50
noch mal ... herr ikkyu ...
sie können schreiben was sie mögen ...
doch wenn sie mich ansprechen , unterlassen sie jeden bezug zu irgendeiner schrift !
wenn sie eine ansprache an mich benutzen nur um ihre penetranten reichlich bescheuerten schrifterleuterungen "ans volk" nett zu verpacken , empfinde ich das als persönlichen missbrauch meiner aufmerksamkeit , und damit als beleidigung ...
schreiben sie ihren unbelehrbaren scheiss doch so penetrant wie sie mögen ,
ich lese es ohnehin schon seit jahren nicht mehr , was sie da reichlich unfähig als
schriftdeutungen "light" verzapfen ... sie sind da schlicht zu unfähig für mich !
wenn ich mich über buddhistische texte unterhalten möchte , rede ich mit meinem sandkastenfreund ,
der zumindest als buddhistischer gelehrter einen professortitel vorweisen kann , und nicht mit einem eitelkeitslätzchen protzen muss ...
hier schreibe ich , von eye to eye über PERSÖNLICHE meinungen aus PERSÖNLICHEM erlebten ,
ihre deutungen von worten anderer sind mir da eine über überflüssige pest ...
und eher ein zeichen ihrer feigheit und unfähigkeit , über besagtes EIGENES zu kommunizieren .
warum sie sich da chronisch und penetrant mit erborgter autorität AUFBLASEN müssen , sollen ihre therapeuten mit ihnen klären ...
hier jedenfalls interessiert mich ihr deutungsgeschwafel einen SCHEISS ...
bitte sind sie zumindest so höflich , wenn sie zu eigenem zu FEIGE sind , und vermeiden sie meine ansprache ...
ich empfinde sie und ihr unqualifiziertes , aufgeblasenes Deutungsgehabe nur noch als PEINLICH ...
sie können schreiben was sie mögen ...
doch wenn sie mich ansprechen , unterlassen sie jeden bezug zu irgendeiner schrift !
wenn sie eine ansprache an mich benutzen nur um ihre penetranten reichlich bescheuerten schrifterleuterungen "ans volk" nett zu verpacken , empfinde ich das als persönlichen missbrauch meiner aufmerksamkeit , und damit als beleidigung ...
schreiben sie ihren unbelehrbaren scheiss doch so penetrant wie sie mögen ,
ich lese es ohnehin schon seit jahren nicht mehr , was sie da reichlich unfähig als
schriftdeutungen "light" verzapfen ... sie sind da schlicht zu unfähig für mich !
wenn ich mich über buddhistische texte unterhalten möchte , rede ich mit meinem sandkastenfreund ,
der zumindest als buddhistischer gelehrter einen professortitel vorweisen kann , und nicht mit einem eitelkeitslätzchen protzen muss ...
hier schreibe ich , von eye to eye über PERSÖNLICHE meinungen aus PERSÖNLICHEM erlebten ,
ihre deutungen von worten anderer sind mir da eine über überflüssige pest ...
und eher ein zeichen ihrer feigheit und unfähigkeit , über besagtes EIGENES zu kommunizieren .
warum sie sich da chronisch und penetrant mit erborgter autorität AUFBLASEN müssen , sollen ihre therapeuten mit ihnen klären ...
hier jedenfalls interessiert mich ihr deutungsgeschwafel einen SCHEISS ...
bitte sind sie zumindest so höflich , wenn sie zu eigenem zu FEIGE sind , und vermeiden sie meine ansprache ...
ich empfinde sie und ihr unqualifiziertes , aufgeblasenes Deutungsgehabe nur noch als PEINLICH ...